b0e6cdaeb1 Questo è un film terribile. È un mix spiacevole di sesso, gore (gunk potrebbe essere più preciso) e sc-fi.Alcuni altri commenti hanno detto che questo è un B-movie da godere e non preso troppo sul serio … ora sono triste e geek come vengono quando si parla di film di fantascienza e B ma non mi piace un momento di questo pasticcio di celluloide … evita questo come la peste …. Nell'horror / sci fi area, non ci aspettiamo film che ci facciano pensare.Inoltre, non ci aspettiamo che la nostra intelligenza venga così violentata al punto che pensiamo di uscire. <br/> <br/> "Species II" è così brutto che sarebbe inutile e crudele menzionare tutte le sue colpe. Dirò solo che è il putrefatto whisky dell'horror / sci fi. Rende & quot; Sfera & quot; sembra Jack Daniels. Se le persone che hanno fatto questa spazzatura hanno una laurea in cinematografia, devono averle ottenute per corrispondenza. La prima parte è stata uno dei migliori film scifi che abbia mai visto. Ma la seconda parte è stata sicuramente una delle peggiori. Non so cosa pensasse la MGM, non hanno letto la sceneggiatura? Non hanno previsto quanto sarebbe stato orribile? Gran parte della recitazione era cattiva, il dialogo era terribile, era solo una scusa per mostrare un sacco di donne nude (non che ci sia qualcosa di sbagliato in questo, ma per alcuni film non lo è). Imploro tutti quelli che leggono questo prima di vedere il film, NON VEDERLO, PER L'AMORE DI DIO !!! Species 2 (1998): Dir: Peter Medak / Cast: Natasha Henstridge, Michael Madsen, Marg Helgenberger, James Cromwell, Mykelti Williamson: Stupido seguito di uno stupido film. Premessa riguarda una missione su Marte in cui il figlio del senatore viene colpito da un virus alieno. Ad un certo punto è stato visto soffiare la testa con un fucile solo per riformarlo. Lascia una scia di gravidanze sanguinose ovunque vada. Natasha Henstridge ritorna come aliena ricreata solo questa volta che è con noi. Tutto si riduce a una battaglia tra due creature che è di per sé impressionante, ma dobbiamo sopportare un sacco di merda per arrivarci. Ben diretto da Peter Medak con una buona produzione. Henstridge gestisce bene l'azione, ma stavolta sta sostanzialmente cambiando posizione e cambiando il suo nome. Michael Madsen e Marg Helgenberger riprendono i loro ruoli ma sono praticamente piatti. James Cromwell è sprecato come senatore. È triste vederlo passare da Babe e L.A. Riservato a questo. Lo stesso si può dire di Mykelti Williamson dopo aver giocato a gamberetti amando Bubba in Forrest Gump. Sequel non necessario che non fa altro che tentare di ripetere il successo degli effetti speciali originali ed appiccicosi presenti. Il primo film era poco più che l'ennesimo ripudio di Alien quindi non aspettarti una trama geniale da questa spazzatura. Se pensavate che il primo fosse negativo, vien avvisato di questo. Punteggio: 2/10 Il sequel di Dio-terribile è così cattivo che rende l'originale di classe e ispirato al confronto. Sequel ha gli astronauti infettati su Marte dallo stesso DNA alieno che ha causato tutti i problemi la prima volta, e quando tornano a casa, si scatenano in una sanguinosa ondata riproduttiva per conquistare la Terra. Ancora una volta, questo ha alcuni membri del cast di ritorno, tutti meritevoli di meglio di questo film eccessivamente violento, squallido, sboccato e debole. <br/> <br/> Difficile credere che questo farrago sia stato diretto da Peter Medak, che ha fatto la storia di fantasmi eccezionalmente bella & quot; The Changeling & quot; (1980) Nessuno di quella classe, intelligenza e sottigliezza è in mostra qui. Ad un certo punto, un personaggio urla & quot; Questo non è il (censurato) & quot; The X-Files & quot ;! Non sto scherzando, anche se la star ospite Peter Boyle è apparsa in uno dei migliori episodi della serie, quindi saprebbe meglio di chiunque altro l'abisso di qualità tra di loro!
Rubneckleti Admin replied
350 weeks ago